The design for proposed twin towers in Seoul has been slammed for mimicking the explosions caused by planes hitting New York's World Trade Center in 2001, however the project's South Korean developer says it will not alter the design.
The skyscrapers, designed by Dutch architecture firm MVRDV and "connected midway up by a cloud-shaped bridging section," will be built at the entrance to Seoul's redeveloped Yongsan business district by 2016, according to Agence France-Presse .
MVRDV has described the buildings' connected midsection as a "pixelated cloud" containing public gardens, sky lounges, a swimming pool and restaurants.
MVRDV, in a statement on its website, has apologized for any resemblance to the Twin Towers, saying that it did not see the similarities during their design process.
"It is one of many projects in which MVRDV experiments with a raised city level to reinvent the often solitary typology of the skyscraper," the statement read. "We sincerely apologize to anyone whose feelings we have hurt, it was not our intention."
Meanwhile, White Paik, spokesman for the Yongsan Development Corporation, reportedly said: "Allegations that it [the design] was inspired by the 9/11 attacks are groundless. There will be no revision or change in our project," he said, adding that construction would begin in January 2013 as scheduled."
In an ironic twist, the towers will be at the entrance of the Yongsan Dreamhub project, which was designed by Daniel Libeskind, who created the master plan of the rebuilt World Trade Center.
Premetto che non sono un moralista ne tantomeno un complottista, ma neppure un povero illuso che non riesce a cogliere l’evidente analogia tra il progetto “The Coud” di MVRDV e le immagini dell’attacco alle Torri Gemelle. Non solo l’immagine, ma anche l’impianto planimetrico sono identici e “stranamente” il progetto viene presentato dopo appena due mesi dalle celebrazioni del decimo anniversario, inserito nel masterplan redatto da Daniel Libeskind che è l’autore anche di quello per Ground Zero.
Troppe le analogie per giustificarsi con una banale comunicazione “It was not our intention to create an image resembling the attacks nor did we see the resemblance during the design process. We sincerely apologize to anyone whose feelings we have hurt, the design was not meant to provoke this” riporatta nella loro pagina di facebook ed ovviamente oggetto di aspre critiche. Tutto questo non può essere soltanto una strana combinazione progettuale che ha determinato una singolare somiglianza con quello che è stata definita da alcuni critici “una sede di Al Quaeda” come riporta il New York Post. Non è una provocazione e ne un tributo ma un eccessivo desiderio di attirare attenzione e porsi al centro non solo del dibattito architettonico ma dell’intero sistema dei media, come riconosce onestamente anche il responsabile delle pubbliche relazione dello studio MVRDV “I have to admit that we also thought of the 9/11 attacks” e quindi “ovvero “devo ammettere che abbiamo pensato anche agli attacchi del 9/11”.
Anche il nostro post, seppur irrilevante nel panorama del dibattito architettonico nazionale ed internazionale, giustifica questa scelta di marketing.
In fin dei conti se ne parla e si da risalto ad un progetto che sarebbe passato inosservato ed a cui nessuno avrebbe prestato attenzione.
C’è qualcosa di più che va sottolineato in questo caso ed è l’uso cinico e fuori luogo di far parlare di se in tutti mezzi di comunicazione per raggiungere la massima veicolazione dei propri progetti.
Penso che in questo caso si sia scritta una brutta pagina della storia dell’architettura contemporanea troppo spesso mezzo di espressione di grandi interessi economici che scelgono le metropoli asiatiche per sperimentare la loro idea di mercato globale.
